Faysal, mein zwei Jahre jüngerer Bruder, hat sich wieder ein PC-Spiel besorgt, diesmal Call of Duty, Modern Warfare. USK 18, aber wen kümmerts.
Als es bis zu der Stelle gespielt hatte, an dem zwei blutüberströmte tote Soldaten in der Dusche lagen (ziemlich spät im Spiel und nach dem Level, in dem man als A-Bomben-Kurzzeit-Überlebender aus dem Heli kriecht), habe ich ihn gezwungen, den Computer auszuschalten. Normalerweise teile ich seine Eskapaden meinen Eltern nicht mit (Solidarität unter Geschwistern), aber mittlerweile denke ich, dass das nicht der richtige Weg ist. Wenn der eigene Bruder (wir haben ein sehr vertrauenvolles Verhältnis) vor ein paar Wochen mitteilt, er hätte "Gewaltfantasien, nichts ernstes, aber sehr nahegehend", kann es einem schon Angst werden, besonders da besagter Junge Schuleprobleme hat und über Dritte Kontakt zu Ghettoleuten. Ich weiß nicht genau, wie er ausgerechnet mit Egoshootern seine Probleme zu kompensieren versucht, ich bin nur sicher, dass es nicht funktionert. Der Junge ist sehr sensibel, so anfällig für Zweifel und selbstschädigendes Gedankengut. Lebten wir in der entsprechenden Umgebung, bestehte bei ihm größere Gefahr ein jihadi oder shahid zu werden als e.g bei mir. Wenn jemand davon erfährt--- Meine Tante würde einen Exorzisten(!) anheuern, Vater in Tränen ausbrechen, Rasheed irgendetwas intelligentes über Pathophysiologie sagen und Mutter Faysal zum Psychologen schleifen. Ich bin gerade wirklich ratlos.

Bei einem Freund (ja, männlich...ich bin aber brav, zumindest was das sexuelle betrifft, er auch) habe ich heute Morgen Musik gehört (Richtung Industrial, Gothic), darunter auch einige Videos. Suicide Commando, Conspiracy with the devil. Ich hätte es irgendwie wissen müssen, nicht? Das Video bestand aus Clip eines Horrorfilms - herausgerissene Luftröhren, Erstechung von drei Personen gleichzeitig, Ausschlagen der Eingeweide eines Erhängten mit der Axt. Wegsehen wäre keine schlechte Idee gewesen. (Ich hasse mich ehrlich gerade selbst, passend zur folgenden Notiz.)

Danach, heute Abend, da ich gerade etwas masochistische Tendenzen aufweise, einige Tagebucheintragungen von Eric Harris (einer der Columbine shooters, der malignant-narzisstische Typ) gelesen. Ich erspare mir das zitieren von einem so rassistischen, frauenverachtenden, misanthropen kranken Geist. (It's probably not solely puberty that fucks people up like that...)

Die Fragen, die sich nun stellen:
1. Warum kann man so schlecht hinsehen, aber auch nicht weg?
2. Wer sieht sich solche Filme mit Freude, absichtlich, an?*
3. Weshalb, verdammt, wundern wir uns noch über Gewalttaten?


Ich hatte schon seit Monaten keine Albträume mehr, die sich nicht um schulische Angelegenheiten drehten, aber heute abend wird es so weit sein...

*Ich glaube ich sollte meinen Bruder mal fragen.

"Trotz eingetragener Lebenspartnerschaft, steht dem Lebensgefährten eines Beamten kein Witwergeld zu. Das entschied das Verwaltungsgericht in Koblenz mit seinem Urteil. Die Begründung basiert auf dem Beamtenversorgungsgesetz, dieses schließt gleichgeschlechtliche Ehepartner von der Hinterbliebenenversorgung aus. Dieses Urteil verstößt nicht gegen die Verfassung, das europäische Gemeinschaftsrecht oder das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz, weil die Verfassung nur die Ehe von Frau und Mann unter einen besonderen Schutz stellt. "

Gut, ich habe nicht Juristik studiert, aber irgendetwas kommt mir an dieser Argumentation komisch vor - Stichwort "besonder[s]". "Besonderer Schutz" heißt, von der Semantik her, "über das Maß hinaus". Aber Normalität und Gleichberechtigung schließt das doch etwa nicht aus, oder?

Kuriosum: Politisch korrekterweise heißt es "Frau und Mann", obwohl die deutsche Kollokation ja umgekehrt lautet. Mal was Neues.

DAS SIND ALSO DIE VIELGERÜHMTEN CHRISTLICHEN WERTE? Diskriminierung mit Absegnung der Verfassung? Wie verblendet muss man denn sein, um eine solche Doppelmoral durchgehen zu lassen?

"Er hatte beantragt, dass der Partner im Falles seines Todes, eine Versorgung erhält." Traurig, wenn man seinen Geliebten im Todesfall keine Unterstützung zu kommen lassen kann. Der Homosexuelle bringt als Beamter die selbe Leistung für den Staat wie seine Kollegen. Wenn schon besondere Behandlung, dann doch unabhängig von sexueller Orientierung. Immerhin hat er ja seine Beziehung legitimiert. Was kann einE HomosexuelleR denn dafür, dass eine höhere rechtliche Stufe in Deutschland nicht möglich ist? Das soll also konform mit Antidiskriminierungsbestrebungen sein?

---

Und dass mir jetzt ja keiner kommt und meint "naja, im Islam ist das... und im Iran...und die Muslime..." - die Koranstelle will ich sehen. Nur weil irgendwelche Gelehrte und Konservative sich Gesetze ausdenken, muss ich das nicht gutheißen, übernehmen oder unterstützen. Das unterscheidet Gläubige von Schafen*!

Meine Meinung: Persönlichkeit ist Produkt der Biologie (individuelle Genausprägung, "zufällige" Vererbung, sowie das Kontinuum der anderen Lebewesen, da ja jeder bestimmte Gene hat), Sozialisation (gesellschaftliche Geschichte, Schicht, Geschlechterollen, Gesetze) und persönlicher Historie (Erfahrungen). Was davon hat uns Gott am unmittelbarsten ermöglicht? Wir sind alle perfekt geschaffen, ob nun homo/heterosexuell, weiblich/männlich... Keiner ist grundsätzlich inferior.*** Wie wir nun auf die Welt (= das Erleben) reagieren, ist freie Entscheidung. Wer die Augen einmal - nur ganz kurz, das reicht erst mal - vom Fernseher, dem eigenen "Tagebuch des Versagens", Äußeren, Materialismus ab - erhascht man einen Blick vom "Wahren". Gott gibt uns jeder Zeit die Möglichkeit, ihn zu spüren, hält ständig seine Hand aus.

Die Islamisten haben das erkannt. (ausnahmsweise mal etwas)!
[Wartet doch erstmal ab, eh ihr euch erschreckt]



Allerdings pervertieren sie das Prinzip, indem sie nämlich unglücklicherweise sagen: Die Ungläubigen hatten genug Chancen, den Glauben "anzunehmen", jetzt zeigen sie durch ihr Verhalten, dass sie sich entgültig dem teuflischen zugewandt haben, sind also des Lebens nicht mehr wert. Wer erlaubt sich hier jedoch zu urteilen und dann zu richten?


Muslimische Kritiker am Christentum (die Bibel ist laut diesen, göttlich inspiriert, aber von Menschen so verzerrt worden, dass [als Extremmeinung] Einfluss des Shaytans erkennbar wird) haben OBJEKTIV recht - selbst für den orthodoxesten Christen (von ein paar bedenklichen Evangelisten abgesehen) gibt es einige Passagen, die nicht als nachahmenswürdig gelten KÖNNEN. Sie dafür auch nicht ausgelegt, sie sind eher abschreckte Beispiele oder "neutrale" Berichte.

Solche Stellen muss es auch im Qur'an geben, Abschnitte, die relativiert oder im historische Kontext gesehen werden müssen. Das erhabene Buch mag unfehlerhaft sein, aber nicht eindeutig. Das offensichtlichste Beispiel, weil wenig politisch kontrovers und gefühlsaufgeladen, ist das Thema Alkohol. Die Entwicklung im Vervollständigungsprozess der Offenbarung sit erstaunlich. Erst zählt Wein unter die Geschenke Allahs, wird dann als normal erwähnt und schließlich gilt es als sündig****.

War das jetzt Muhammads Attidtudenwandel (fuck, das ist Blasphemie), die Einstellung seiner Zeigenossen, ein verwirrter Engel, ein Scherz Gottes? (Das ist eine rhetorische Frage. Ich entschuldige mich für die Krassheit. Auch bei mir selbst, da es meine Chancen auf das Paradies schmälert ;-) Um mir einen platz zu sichern, sollte ich vielleicht Märtyrertum in Erwägung ziehen...Obwohl mir das nach solche Äußerungen vielleicht blüht, alles eine Frage der Sichtweise...Ich bin lieber vorläufig ruhig.) Oder doch eher etwas tiefgründigeres als Hintergrund?






*Arme Tiere. Schafe sind soo niedlich, doch immer werden sie mit dem Stigma der Naivität belegt...

**Wir sind alle Teil des Göttlichen, das weiß jeder, nur die Ausdrucksweise für dieses Gefühl ist anders, aber auch überlappend/bzw. sich nicht ausschließend - Allah, Jahve, Liebe, ein Panthenon, Wissenschaft, "der Funke", das Unterbewusste, Quantenverknüpfung, Zeit/Materie, Wahrheit...
Ja, vielleicht bin ich pantheistische Muslima, das ist immer noch besser als militanter Orthodox; jemand der sich nur "unterwirft", weil er Angst hat; Z(w)eckmuslim oder "Kulturleiche"!

***Es gibt natürlich Abartigkeiten, diese sind aber Resultat des freien Willens und satanischer Einflüsterung, geboren aus Machtwillen und Schadensabsicht. Paedo"philie", Gewalt, Extremismus etc.

**** Was wird eigentlich im Paradies aus den Trauben gemacht, die zumindest nach aramäischer Lesart in Hülle und Fülle anstatt von Huris (ein Überbleibsel der Tempelprostitution aus dem Einzugsbereichs des Islam bis zur Konversion der Bevölkerung?) vorhanden sind?